Page 95 - vl_53

Cum vorbim? Cum scriem?

Prof. dr. Dorin Uritescu

Șablonul ortografic

va avea spaţiul (sau, mai corect, va fi spaţiul) pe
care i-l va permite «întinderea», «des-
făşurarea», ei nivelică [...].” („Familia”, 1987,
enomenul pe care l-am numit şablonul
nr. 10, octombrie, p. 6)
ortografic l-am surprins în lucrările
A desfăşura (scris într-un singur cuvânt),
Fştiinţifice şi beletristice publicate în de la care a fost derivat substantivul
ultima vreme, în ipostaza unei invariabile desfăşurare, este latinescul disfasciolare,
segmentări a elementelor lexicale utilizate. De format de la dis- (românescul des-) + fascia
fapt, este vorba de transformarea modalităţii „faşă, bandaj”.
ortografice de întrebuinţare a cratimei într-un
Tot aşa l-am moştenit şi pe antonimul lui:
şablon. a înfăşura (de la care s-a format înfăşurare,
Constatăm de la un timp, în tot mai multe latinescul infasciolare format din in-
articole cu subiect filozofic, dar şi în cele (românescul în) + fascia „faşă, bandaj”.
destinate criticii literare, o adevărată întrecere Eroarea despărţirii în segmente a
între autori pentru a „rupe” cuvântul scris, dacă
vocabulei în discuţie constă în aceea că noi nu
se poate, în cât mai multe fragmente printr-o
am moştenit din limba latină o formă verbală a
mulţime de liniuţe ce unesc şi despart, totodată, făşura (de la care să fi format, pe teren
diferitele componente ale uneia sau alteia dintre românesc, una nominală), şi nici una nominală
vocabule, obţinute astfel. Nu este vorba de *făşurare.
segmentări făcute pentru obţinerea unor sensuri Ca atare, formaţia *făşurarea din textul
noi, cum ar fi: întruna – într-una sau formaţii
nostru nu are niciun înţeles pentru vorbitorii
consacrate în limba scrisă, ori jocuri de cuvinte, limbii române. Mai mult, primul element
calamburul (vezi Capitolul despre echivocul rezultat în urma separării şi anume des-
ortografic), ci de separări în urma cărora (moştenit din latinescul dis- şi devenit în
elementele obţinute au un statut eterogen, adică română, potrivit unor legi ale transformărilor
sunt fie părţi având sens independent, fie fără
fonetice, des-), ataşat unor cuvinte, dă acestora
sens, dar cu valoare lexicală şi gramaticală, fie
un sens opus celui de bază. În cazul de faţă,
altele, numai cu valoare gramaticală. Modul tocmai acest înţeles opus lipseşte, căci, după
acesta de a scrie nu aduce niciun înţeles mai clar cum am mai spus, segmentul *făşurare nu are
şi niciun adaos de informaţie, căci segmentarea, un înţeles lexical independent. În această situaţie
mai ales în elemente fără autonomie lexicală, nu se pune întrebarea ce informaţie suplimentară
poate duce decât la o complicaţie inutilă.
sau ce adaos de înţeles a urmărit autorul să ofere
O segmentare lexicală ilustrativă pentru prin dezmembrarea cuvântului?
greşeala semnalată în multiple şi diverse Şi spre a nu se crede că este vorba în
enunţuri este prezentă în textul următor: „Fiinţa
Vox Libri, Nr. 4 (53) - 2019 93