Page 25 - Caietele Confucius nr.5

Clasa CONFUCIUS
Institutul Confucius de la Biblioteca Județeană
Liceul de Arte
Universitatea „Lucian Blaga” „Ovid Densusianu” „Sigismund Toduță”
din Sibiu Hunedoara-Deva
Deva
-----------------------------------------------------------
聂仁发《试论否定词“不”与“没有”的语义特征》一文在讨论 “不、没（有）”的句
法功能时指出，它们的区别主要表现在其与动词、形容词的搭配上。除“有”外, 动词一般
都能用“不”否定，形容词一般能用“不”否定；“没（有）”只能否定部分动词与部分形
容词，用“没（有）”否定的词具有动态性, 有变化意义，不具动态性的词不能用“没

（有）”否定（聂仁发，2001）。
《对外汉语教学语法释疑201例》一书指出，“不”和“没 (有) ”都可用于表性质、状
态的形容词前，但否定的对象不同，“不”是否定“具有该性质、状态”，而“没 (有)”则

是对“性质、状态发生变化”进行否定。两者都能用来否定动作行为动词，但“没（有）”
是“否定某行为已经发生”，是一种客观叙述，而能被“不”否定的动作行为动词可分为两
类：表达个人意愿的和表达经常性或习惯性情况的。另外，“不”还可以放在表判断、估计
或认知的动词前，如不是，不像，不知道等（彭小川等，2005，119）。
侯瑞芬在《再析“不”“没”的对立与中和》提出，“不”和“没（有）”二者的主要

区别是语义上“性质否定”和“存现否定”的区别，亦即“主观否定”和“客观否定”的区
别。“不”和“没”之间是一种扭曲关系，“没”只有客观性，而“不”既有客观性又有主
观性，以主观性为主。她认为，正是这种扭曲关系造成了“不”和“没”的对立与中和现象

（侯瑞芬，2016）。她认为以往区分二者的首要标准定在了否定名词还是否定动词上，然
后再使用“主观”与“客观”、“已然”与“未然”两个标准对它们进行区分。在指出这种
传统区分方法的缺陷后，她给出了“不”和“没（有）”的新区分标准，跟白荃（2000）
的观点非常相似。

陈莉和潘海华在《现代汉语“不”和“没”的对立关系研究》中对王灿龙 (2011) 与侯

瑞芬 (2016) 认为的“不”和“没”在一定情况下具有语法“同一性”或存在“中和”的现
象提出了异议，指出无论是从经验上还是从理论上看,“不”和“没”之间都存在完全对立
的分布关系，更改否定词必定会引起语义上的变化（陈丽，潘海华，2017）。
本文赞同陈莉和潘海华的观点，认为“不”和“没（有）”之间存在完全对立的分布关
系，更改否定词会引起语义上的变化。基于上述诸学者关于“不”和“没（有）”用法的研

究成果，特别是受到侯瑞芬“不”、“没（有）”新区分表的启发，现将二者的用法区别归
纳如下：

-----------------------------------------------------------
Caietele Confucius, Nr. 5/2020 23