Page 9 - vl_47
P. 9

Centenarul Marii Uniri



                                       principalele sfere de activitate - economică, financiară, externă -,
                                       dar în cadrul  legislativ  și administrativ al Ungariei. În seara zilei
                                       de 14, Aurel Lazăr a prezentat răspunsul   C.N.R.C. la cea de a
                                       doua propunere maghiară: „Consiliul Național Român constată că
                                       tratativele avute cu domnul ministru   și cu Consiliul Național
                                       Ungar n-au ajuns la o înțelegere principială, că nu poate accepta
                                       explicația  primită  referitor  la  dreptul  de  liberă  dispunere,  de
                                       vreme ce guvernul ungar nu recunoaște dreptul națiunii române de
                                       a  exercita  puterea  executivă  pe  teritoriile  locuite  de  națiunea
                                       română”.  Acest  răspuns  care  considera  negocierile  eșuate  l-a
                                       surprins pe ministrul Oskár Jászi, care era convins că a fost destul
                                       de concesiv în cursul tratativelor. De aceea l-a întrebat pe Iuliu
                                       Maniu, într-o discuție directă, ce vor de fapt românii. Acesta a
                                       răspuns scurt: - „Teljesen elszakadt” - „Rupere totală”.
                                               În cursul ședinței Consiliului Național Român Central
             Aurel Vlad, membru al delegației   din 15 noiembrie, când a fost analizată noua situație, un grup de
             române în tratativele de la Arad  tineri,  în  frunte  cu  Iustin  Marșieu  de  la  Arad,  a  solicitat
                                       proclamarea unirii Transilvaniei cu România de către C.N.C.R.,
           după modelul celorlalte popoare din centrul Europei. La această propunere Vasile Goldiș  se opune
           spunând: „Oare putem noi să dovedim autenticitatea unui act atât de important, dacă el va fi tras la
           îndoială? Putem  noi oare să dezmințim insinuarea, care desigur se va produce, cum că decretarea
           unirii nu exprimă voința întregului popor, ci numai a   câtorva persoane? Iată, domnilor, pe scurt,
           motivele care  ne determină să nu urmăm apelul dumneavoastră, făcut, nu mă îndoiesc, cu cel mai
           curat gând”.
                  Pentru a preîntâmpina o intervenție militară a Budapestei, care se considera îndrituită să
           intervină în virtutea Convenției de la Belgrad încheiată între guvernul maghiar și armatele Antantei,
           conduse de Franchet dʼEspérey, și care lăsa cea mai mare parte a Transilvaniei sub administrația
           autorităților maghiare,  Consiliul Național Român Central a stabilit ca printr-o largă adunare românii
           din Ungaria și Transilvania să decidă asupra viitorului lor.
                  În  aceste  împrejurări,  Consiliul  Național  Român  Central  ia  o  serie  de  măsuri    pentru
           organizarea și desfășurarea Marii Adunări Naționale a românilor de la Alba Iulia. În Manifestul
           Consiliului Național Român din Orăștie, după ce se anunța că Marele Sfat al Națiunii Române  din
           Transilvania a convocat în ziua de 1 Decembrie 1918 la Alba Iulia Adunarea Națională a Națiunii
           Române din   Transilvania, se preciza că: „această adunare este chemată să hotărască asupra sorții
           neamului nostru și să exprime  voința nestrămutată care pretinde sus și tare Unitatea națională a tuturor
           românilor”.

                                                                              Dr. Ioachim LAZĂR











            Vox Libri, Nr. 2 (47) - 2018                                               7
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14